Pogovor s politikom o odnosih med Hrvaško in Slovenijo. [Gos] snemanje Jaruška Majovski transkripcija jm 1.1 CLARIN.SI http://hdl.handle.net/11356/1438 www.clarin.si www.korpus-gos.net/

Avtorske pravice za to izdajo ureja licenca Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Deljenje pod enakimi pogoji 4.0.

Dovoljeno vam je: reproduciranje, distribuiranje, dajanje v najem in priobčevanje dela javnosti predelati delo Pod naslednjimi pogoji: Priznanje avtorstva — Pri uporabi dela morate navesti izvirnega avtorja na način, ki ga določi izvirni avtor oziroma dajalec licence. V znanstvenih publikacijah to pomeni citiranje ustreznega dela ali del, dostopnih na domači strani projekta, http://www.slovenscina.eu/. Nekomercialno. Tega dela ne smete uporabiti v komercialne namene. Deljenje pod enakimi pogoji — Če spremenite, preoblikujete ali uporabite to delo v svojem delu, lahko distribuirate predelavo dela le pod licenco, ki je enaka tej.

This work is licenced under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.

You are free: to Share — to copy, distribute and transmit the work to Remix — to adapt the work Under the following conditions: Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor. In scientific publications this means citing the relevant publication or publications, referred to on the home page of the project: http://www.slovenscina.eu/. Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes. Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.

2021-09-23 Pogovor s politikom o odnosih med Hrvaško in Slovenijo. 2010-09-23 RTV Slovenija 2010-09-23 TVSlo, Odmevi celotna Slo Ljubljana 2008-12-15 dober večer doktor [priimek] lepo vas pozdravljam bomo na koncu pristali pri referendumu o vstopanju Hrvaške v Evropsko unijo ? dober večer večer ja čakte to nč na p referendum ne pomen nič ampak rezultat referenduma vendarle lahko predvidmo čak mmm ne ne to je samo skrivalnica za našo politiko referendum za Hrvate v nobenem primeru ni obvezen referendum je obvezen za nas to se pravi obvezen za našo politiko ki si ne upa reč ne ja ne ne in se zato lepo ho pr prelepo obrača na ludi na referendum naj odgovorijo tisto k b naša politika morale zane nardit pa vi nimate občutka da ravno v zadnjih eee tednih recimo tako prvak opozicije recimo gospod Janša in premier Pahor se nekako sta sporazumela za Hrvaško za rdečo luč če vendarle ne umakne tistih spornih stvari iz pogajalskih izhodišč ? no s s tem se jz popolnoma strinjam ne samo ne eden ne drugi nimata za to legalne osnove da kej tazga rečeta ne nimata ne ker po naši ustavi kej tazga sme reč samo državni zbor to je odločanje o temeljih naše politiko o vitalnih vprašanjih Slovenije in to ne more s pravm jz se strinjam s tem kr sta tedva lu gospoda nardila ampak vendarle to mora met osnovo in temelj v državnega zbora ampak vendarle neke konkretne diplomatske pogovore vodijo vladni predstavniki in diplomati zunanjega ministrstva seveda seveda in tud in tud različni urad celo različni uradniki toda vse mora met svoje korenine pri tistem ki je edino upravičen določat politiko zto na more tud vlada ne more nardit neki tazga kar bi blo v nasprotju s stališči parlamenta in parlament pa mora ne namreč problem je v tem da p naš parlament ni nič naredu ne on je provzaprov zanemaru provzaprov to temeljno svojo dolžnost bi morov določet politiko o tako pomembnem vitalnem vprašanju eee S S Slovenije in ni naredu nč vi ste danes pozvali na tiskovni konferenci državni zbor naj sprejme poseben dokument kaj bi moralo v njem pisati ? čakte nek ne bo to dokument al stališče ne v v mojo formo n ne vtikam ampak mora pa jasno poveat kakšno je naše stališče ne mhm ali sprejemamo arbitražo ali se postavmo na stališče d je to kar mi zahtevamo d je to še zmeri sporno de s pravi skratka a smo mi sigurni o svoje stališču al nismo to da pristajamo na na arbitražo pomeni da nismo sigurni v svoja stališča t se pravi n ne nekdo tretji naj odloči o našem življenjskem interesu o interesu ki je tako izjemno pomemben ne zarad tega ker prav kešn je francoski ta minister ampak to pomeni tud ne odhod eee p p hočm reč pristop na odprto morje t se pravi de nas enostavno odrežejo od najbl vitalne ga arterija provzaprov ki s katerim se napaja slovenska suverenost t se pravi našo tranzitnost da mi niamo eee veličin takšnim v zemeljskih kaj jst vem bogastev mamo pa geopolitičen položaj in tega nam hočjo vzet ne glede na to da se državi več ko desetletje nista uspeli dogovorit vi usode slovenskega teritorija ne bi dajali v roke enemu arbitru eni tretji osebi ? ne absolutno ne namreč jz mi smo sami sprožil ta mh m reku v bistvu smešen proces ne de se pogajamo o nečem kar kar so Hr Hrvati kr naenkrat proglasil d se od de se ne strinjajo več z nami glede meje k glede tega kar je Badeanter kot predstavnik takratne eee Evropske gospodarske skupnosti razsodu mhm namreč de to ne s skratka na novo so odprli to vprašanje ampak gospod [priimek] kje je bila meja petindvajsetega šestega enaindevetdeset če sta se hrvaška in slovenska diplomacija sporazumeli o tem da je ta datum klučen za razmejitev ? ja sej pravm zato tudi ne gre za arbitriranje gre enostavno za ugotovitveni postopek se pravi kje je dejansko Slovenija izvajala svojo jurisdikcijo ne in naše stališče je in ka je tudi p eee postavu in potrdu s pravi de mi smo izvajali juridi jurisdikcijo nad celotnim Piranskim zalivom in poleg tega ker tudi za s za tist teritorial za teritorialni del se zaselke tiste tri zaselke ki se provzaprov spadajo pod Slovenijo ki niso bli nikoli hrvaški in vedno naseljeni s Slovenci te in kaj torej zdej torej ustavit Hrvaško na tej poti ne prižgati zelene luči za zapiranje njenih poglavij dokler do tega kot vi pravite ugotovitvenega sklepa ne pride ? s pravi vsa naša dosedanja politika je bla provzaprov en velikansk fiasko ne pršli smo do točke ki zdej pa zdej je pa treba neki nardit s pravi še se da ne ampak že zelo zelo zelo v zadnjem trenutku zej prašanje je ali je zapiranje teh poglavij odpiranje teh poglavij tko naprej tisti vzvod s katerim m mi lahko obvladamo situacijo zaenkat ob sedanji bivši predsednik vlade mnenja d je d je zato tiste tisti vzvodi dobr je lahko se bojo izkazal tut ti vzvodi kot malovredni kajne zaenkat so ti vzvodi tisti s katerimi branimo naše nacionalne interese lahko bo treba tud k kej druzga jz nimam zdej pred sabo mpak v vsakem primeru mormo te stvari pretehtat in poglejte mi mo tud k govorimo o parlamentu nejprej ana analizo ne kaj se nam zgodi ne če mi rečemo v nobenem primeru ne pustimo Hrvaške v Eu dokler ni rešeno vprašanje naših meja to ima lahko tud eee h hude posledice ne zlasti iz v vsakem primeru izzvov hudo reakcijo na zahodu kejne ali smo mi naredl kašno analizo a je to samo papirnati tiger al navaden strah kr strah ne ali ali imamo jasno začrtano politiko ali je nimamo skratka ta dosedanja oprostite izraz tak cagavost ne ne se je izkazala kot pogumna ampak dejmo se še mejčken spomnit na svojo lastno izkušnjo gospod [priimek] vi ste bili poslanec tudi še l sredi devetdesetih let ko se je sprejemal ta tako imenovani španski kompromis o katerem je v tej izjavi v prispevku govoril tudi Borut Pahor in nas spomnil na to takrat ste vi bili zelo ostri do Italije in ste rekli na nobena izsiljevanja Italije pod krinko španskega kompromisa ne smemo pristati danes se v tej vlogi močne sile oziroma tiste ki proba pritisnit na svojo sosedo pojavi Slovenija vas to ne moti ? niti malo me ne moti prvič takrat se je s s Italija obnašala do nas nnn no če smem ta izraz rečt agresivno polejte cela vrsta držav je ki ni popustila temu pritisku mamo primer Danske imamo primer Poljske imamo primer Olandskih otokov nasprot Švedske in tko naprej eee torej skratka no eee in no vzemte p še najnovejši primer Grčija proti Makedoniji mhm torej celo vrsto p primerov imamo kjer je jasno in razvidno da trdno stal in utemeljeno stališče pravzaprov po pomaga uveljavet interese ki jih zastopaš seveda če si pa takle dons tko vidte tkoj in če zmerej če zmerej govoriš o prijateljskih in o prijateljski državi in tko naprej kar je tipična hipokrizija ne morš bit ti prijatu z ne z z neko državo ki s sega prot tvojemu ozemlu ti samo ugotovi d med d so vse možnosti za prjateljsko sodelovanje vse možnosti za dobro sosedsko delovanje ker mi niamo nobenih trajnih konfliktnih interesov z Hrvaško tudi zgodovinsko nismo obremenjeni z nobenimi nesporazumi ne torej samo bo trea realnosti pogledat v oči našim pa se samo zmeri prov bojazljivo ja mmm kedr H Hr Sr Hrvati govorijo o naši o prijateljski državi kajne no dejmo resnici pogleat v pravi prijatelji si povedo resnico v obrez in mislite da zdejle slo slovenska politika ne vodi dobre politike a ? absolutno namreč dobro p to kar lahko opazujemo skozi zdej že kr kmal ko kmal bo osnajst let ne s pravi hm ja to vodi korak za korakom v poraz in če bomo to politiko nadaljevali je popolnoma jasno da bomo zgubl bomo videli kaj se bo do petka zgodilo to naj bi bil zdej tisti klučni dan ko naj bi se nekaj premaknilo bodisi da bodo Hrvati podpisali ta sporazum tako imenovani francoski in tako naprej gospod [priimek] še nekej nam povejte eee vi ste bili v Sdzju Slovenski demokratiči zvezi predsednik te stranke je bil Dimitrij Rupel kasneje ste bili v njegovi Demokratski stranki dolgo let sta bila politična sopotnika kako vi gledate na to javnomnenjsko nenaklonjenost eee temu dejanju da je doktor Dimitrij Rupel pristal zdej pri kot uslužbenec Boruta Pahorja in njegov o posebni odposlanec ? ja zdej midva mal skačeva na drugo področje ne malenkost smo vas še izkoristli ja ja ja do čakte jst se v načelu strinjam s Pahorjem ne v tem da je treba eee prenehat s to naši vaši in tko naprej to se jz strinjam toda tukej gre še en za nnn p še za drugo vprašanje ne ne moreš ti sankcionirat al pa odobrit ne obnašanja ne n nekega bivšega visokega državnega funkcionarja ki ga kar z moralnega stališča ne morš zagovarjat t se pravi tu ne gre več za vprašanje političnih eee razl eee sporov al različnih političnih gleanj ampak gre za vprašanje ali ti uveljavljaš etiko v odnosih tudi med strankami ali ne jz misim da je to stvar ki jo ne m ki jo tud ludje enostavno ne sprejemajo sej zato smo vas hotli pravzaprav povprašat Borut Pahor je recimo za to svojo ambicijo da ne bo uveljavljal te delitve pritegnu veliko glasov na volitvah in dejansko zmagal ko je to dejanje uveljavil pač na primeru doktorja Dimitrija Rupla in Matjaža Šinkovca mu javno mnenje to zameri no gotovo mu zameri kejne ker če vzamemo kr pri Ruplu on ne predstavla samo nekega neke drugačne mmm m reku politike on on pome on predstavla simbol ne dejansko neke usmeritve ne ki jo ludje ne sprejemajo usmeritev ki se jo drži predvsem m minus v etičnem pogledu tudi vi ne bi tako ravnali kot Borut Pahor ? ne absolutno ne sem že reku jz se v načelu strinjam ne d je d je treba to lo n cezuro med našmi in vašmi treba enkat presečt k drgač ne mormo nkamor naprej to je zlo pravilna politika toda pri tem pa ne mormo žrtvovat kr vsega od kraja ne in ludje so tud Pahorja volil prov zarai tega ker je obetov neko drugačno novo politiko in zej pa ne mormo rečt d je Rupel e en navaden uradnik on je simbol ene drugačne politike hvala lepa za te komentarje danes gospod [priimek]