Komentar člana vrhovnega sodišča o odločbi sodišča. [Gos] snemanje Katja Krapež transkripcija Katja Krapež 1.1 CLARIN.SI http://hdl.handle.net/11356/1438 www.clarin.si www.korpus-gos.net/

Avtorske pravice za to izdajo ureja licenca Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Deljenje pod enakimi pogoji 4.0.

Dovoljeno vam je: reproduciranje, distribuiranje, dajanje v najem in priobčevanje dela javnosti predelati delo Pod naslednjimi pogoji: Priznanje avtorstva — Pri uporabi dela morate navesti izvirnega avtorja na način, ki ga določi izvirni avtor oziroma dajalec licence. V znanstvenih publikacijah to pomeni citiranje ustreznega dela ali del, dostopnih na domači strani projekta, http://www.slovenscina.eu/. Nekomercialno. Tega dela ne smete uporabiti v komercialne namene. Deljenje pod enakimi pogoji — Če spremenite, preoblikujete ali uporabite to delo v svojem delu, lahko distribuirate predelavo dela le pod licenco, ki je enaka tej.

This work is licenced under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.

You are free: to Share — to copy, distribute and transmit the work to Remix — to adapt the work Under the following conditions: Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor. In scientific publications this means citing the relevant publication or publications, referred to on the home page of the project: http://www.slovenscina.eu/. Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes. Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.

2021-09-23 Komentar člana vrhovnega sodišča o odločbi sodišča. 2009-04-21 ProPlus 2009-04-21 PopTV, 24ur celotna Slo Ljubljana 2008-11-14 gospod [ime] [priimek] z vrhovnega sodišča lepo pozdravljeni dobr večer torej zakaj hišni pripor če je obstajal sum da naj bi nasilni [priimek] posilil hčer pretepal družino in imel prepoved približevanja eee v konkretni zadevi je s preiskovalna sodnica dobila osumljenca v postopek v torek potem ko so ga policisti pridržali v ponedeljek zjutraj eee dobila ga je v torek ob sednajsti uri štirideset medtem ko očitana posilstva naj bi bila storjena v mesecu maju in juniju tega leta eee v toku je bil tudi skrbniški postopek nad otroci in eem pri kriterijih kjer ko je sodnica presojala ali naj se ga da v pripor ali se izbere kakšen milejši ukrep je blo ugotovljeno da utemeljen sum sicer obstaja vendar je treba skladno z zakonodajo uporabiti najstrožji možen ukrep in to je bil hišni pripor pri tem je vseeno gospod ja gospod [priimek] pa vendarle ali dopuščate možnost da se je sodnica ki sicer kot vi pravite odloča na podlagi zakona a vseeno tudi subjektivno glede na okoliščine da se je preprosto zmotila in bi lahko recimo nek drug sodnik odločil kako drugače in ga ne bi poslal v hišni pripor ? lahko povem okoliščine v kateri se je odločala in ki so kriteriji in to je nekaznovanost osumljenca urejeno življenje hčerka oziroma tiste osebe ki naj bi ble ogrožene so živele v Zagrebu v tujini eem obdolženec oziroma osumljenec je moral hoditi v službo in preživljati druge s katerimi je živel in tudi v zvezi s tistimi s katerimi je živel v tej hiši torej starimi starši in sinom je blo v s strani tožilstva oziroma eee obtožbe prikazano kot da so tej celo sostorilci zoper oškodovance kar se tiče grdega ravnanja torej ni bilo zgodbo bomo ja zgodbo gospod [priimek] bomo seveda še spremljali za danes pa hvala lepa za pogovor hvala vam